|
|
|
|
|
誤植と訂正(Errata) |
|
|||||||||||||||||
|
番号 |
ページ |
章 |
場所 |
表記 |
訂正 |
|||||||||||||||||
|
1 |
11 |
1 |
1-④式 |
|
|
|||||||||||||||||
|
2 |
13 |
1 |
図1-8 |
誤差e3の分散1.428 |
誤差e3の分散1.438 |
|||||||||||||||||
|
3 |
17 |
1 |
上から2行目 |
図1-6 |
図1-8 |
|||||||||||||||||
|
4 |
17 |
1 |
第3段落1行目 |
SEMは、図1-1・1-2・1-4・1-5・1-6のような |
SEMは、図1-1・1-2・1-5・1-7・1-8のような |
|||||||||||||||||
|
5 |
41 |
2 |
Quiz 問2 |
【要ソフトウェア】 |
ソフトウェア不要です |
|||||||||||||||||
|
6 |
41 |
2 |
Quiz 問5 |
身長からのパス係数と誤差分散は |
年齢から身長へのパス係数と誤差分散は |
|||||||||||||||||
|
7 |
55 |
3 |
図3-10 |
因子「脱抑制系」の名前 脱抑制系→調和性Aのパス係数－0.743 脱抑制系→誠実性Cのパス係数－0.440 |
「抑制系」 脱抑制系→調和性Aのパス係数0.743 脱抑制系→誠実性Cのパス係数0.440 |
|||||||||||||||||
|
8 |
55 |
3 |
一番下の段落 |
この3 因子はアイゼンクの3 因子モデルに相当するものです。まず，「脱抑制系」を，「調和性」と「誠実性」の背後に仮定しています。「脱抑制系」は「調和性」 と 「誠実性」には負の影響（因子負荷量）を与えます。 （中略） しかし，概ね「調和性」 と「誠実性」には関係があり，それを「脱抑制系」としてまとめることができるのです。bfi のデータでは「調和性」と 「誠実性」の間に，0.33 という弱いながらも正の相関が求まりました。 |
この3 因子はアイゼンクの3 因子モデルに相当するものです。まず，「抑制系」を，「調和性」と「誠実性」の背後に仮定していますが，「調和性」 と 「誠実性」には正の影響（因子負荷量）を与えます。 （中略） しかし，概ね「調和性」 と「誠実性」には関係があり，それを「抑制系」としてまとめることができるのです。bfi のデータでは「調和性」と 「誠実性」の間に，0.33 という弱いながらも正の相関が求まりました。 |
|||||||||||||||||
|
9 |
76 |
4 |
Quiz 問1 |
HS.dataのtest1～24の合計得点 |
HS.dataのvisual～arithmetの計24項目の合計得点 |
|||||||||||||||||
|
10 |
120 |
7 |
引用文献 |
Hewitt,
J. K., Silberg, J. L., Neale, M. C., Eaves, L. J., & Erickson, K. (1992) The analysis of
parental ratings of chldresns’s
behavior using LISREL. Behavior
Genetics, 22(3), 293-317. |
Hewitt,
J. K., Silberg, J. L., Neale, M. C., Eaves, L. J., & Erickson, M. (1992) The analysis of
parental ratings of childrens’s
behavior using LISREL. Behavior
Genetics, 22(3), 293-317. |
|||||||||||||||||
|
11 |
121 |
7 |
Quiz 問1 |
12～16歳の双生児ペア |
一卵性107ペア、二卵性94ペアの12～16歳の双生児ペア |
|||||||||||||||||
